观剧杂感——从反贪剧到信息茧房
我曾跟一位复旦大学霸聊天，互相列了心目中国剧的top 3，竟然高度重合，第一名都是《雍正王朝》，第三是《铁齿铜牙纪晓岚》1和2，我的第二名是《大秦帝国1》，而他的就是《大明王朝1566》，最后我们决定互吃安利。国庆期间，我将《大明》看完，剧是真的好剧，引出了我不少的疑问，原本想写一下感想，但千头万绪，无从下笔，不过我也没闲着，带着疑问看了不少相关的书。结果发现，果然人不能看太多的书，越看越觉得自己无知浅薄，因为发现想说的东西太多了，但又不知道该怎么用文字准确表达出来，所以，算了，我还是写些浅薄点的东西吧，比如查资料时找到的一部剧。比起基调沉重的《大明》，我更推荐这部明朝打贪爽剧《洪武大案》，也可以叫它《名侦探八八》。
（以下内容含剧透）该剧是2012年1月开播的，其内容和台词非常真实，可想而知其目的应该是“劝廉”“劝投”，当然，对我们小老百姓来说，就是为了爽。剧里选择了五个案件，都是《明史》和《大诰》上明确记载且细节详实的案件，但却可以在现实生活中找到真实的案例，比如“开济案”可以对应“孙小果案”，都是下官受贿，帮犯罪分子逃脱罪责，一步步扯出一串，直到上头来，剧中为了缩短篇幅，牵扯的链条没现实那么长，看起来比较清晰和轻松。其案件的选择和编排也非常合理，开局破题，只要涉贪，皇亲国戚也得死，中间三案体现的是从朝中到地方的各色贪法和拉拢方式，最后一案重回皇亲国戚身上，但却集合了前几案的所有元素，官商勾结，信念不坚定的清官被拖下水，小人物仗着后台嚣张违法，扯出大老虎，等等。情节的设置也反映出许多现实，比如上官或者皇帝巡视，下面的人就清出一条模范街道，所有上诉的人都被挡下，但却防不住上面偷偷“回头看”。尽管有些剧情为了增加观感，有部分夸张和调整，比如“道同案”中安排道同死于时间差，他死之前当堂宣判坏蛋团伙斩立决，但总体来说还是非常有真实感的。至于台词，特别是朝廷里八八和御史官员批评贪官的话，基本都是大白话，但真也就真在大白话上，因为那都是现在能在新闻联播里听到的语句，甚至他起个头，我就能知道说的是啥了。而且，不得不说，剧里的台词是真的牛，毫不避讳，什么打官腔、阴阳怪气、兜圈子支招，有些甚至不是很高明，但就是真实生活中、新闻里以及一些内部材料里会听到、看到的话，好几次都给我气乐了。我真的好久没这么真情实感追剧了，特别道同案，可能因为其发生在广东番禺，我代入感特别深，气得我大冬天裹着珊瑚绒还出汗，恨不得冲进去电视里给朱八八递手机，neng死朱亮祖，剧里就是普普通通判了死刑，还好我看过《明朝那些事儿》，他和他儿子死得特别惨，简直身心舒畅。
剧中的朱元璋有句话，大致意思是人的地位越高，能看到听到的事情就越少，以至于他只能从只言片语中发现端倪，进而着手调查。换到现在也差不离，不论地位高低，我们很多人都活在信息茧房里，大数据就像古代大臣一样，冲着我们的喜好来推送信息。这种情况非但不能加强不同阶层的人员交流，反而加剧了不同阶层的隔绝状态。近期我关注了徐州某县某事件，反对、中立、支持这三种立场原本是最普遍社会态度，但放在这种事情上，三种立场依然同时出现，实在让人不得不感慨人类的多样性。实话说，在本事件中采取中立态度，我是可以接受的，但那些对事件中的男人表示支持的态度，实在超出我能理解的范围，他们用所谓的“人口红利”来粉饰心中的阴暗和不轨，用不合时宜的“传统道德”来掩饰自己无尽的恶欲，用不切实际的“纲常幻想”来填补生活中真实的缺失；他们为钱为名、自私自利，抛却了基本的人类思绪，沉沦于原始的野性兽欲，我不得不说，这些人令我作呕。让人最沮丧的不是这些思想的存在，而是各方激烈极端的言语，使得三国鼎立的辩论场被吞并为两个拳击手的擂台，在任何平台的评论区里，我都难以找到一个跟我立场和态度相同的人，大概是我们这种企图与对手讲道理的选手，在第一局就被打到失语了。网络上的充分搏斗没有促成任何共识，反而加深了双方的对立和撕裂，一大群人只剩下“自我”和“他者”，还有我这种只能望屏兴叹、嘤嘤嘤的鹌鹑。我甚至不能从汹涌的言语中发现任何端倪，只能一遍遍地阅读书籍文章，稳住自己的思想，努力沉静，不轻易被勾起发出攻击性语言的欲望。
“飓风过岗，伏草惟存”，阿Q精神胜利法永远是抚慰人心的麻药。
